БЪЛГАРИЯ Е №2 В ЕС ПО БРОЙ НА ПОЖАРИТЕ

България е в челната класация по горски пожари в ЕС за 2024 г., втора след Кипър, според Европейската информационна система за горски пожари (EFFIS)

 

Необходими са незабавни действия за справяне с институционалните неуспехи в борбата с горските пожари, които в голяма степен произтичат от неадекватна политика на правителствата и неефективното използване на европейските програмни фондове по околна среда и селски райони

 

Последните статистически данни за горските пожари в България разкриват тревожна тенденция, второ място по пожари в Европа за тази година.

 

Страната обикновено преживява около 600 горски пожара всяка година. Тези инциденти годишно засягат средно около 10,000 хектара земя, което води до преки икономически загуби от около 2,5 милиона евро. Според  доклади на Европейската информационна система за горски пожари през първите години на 21 в. повече от 100 000 хектара от горите в България са засегнати от пожари. 2007 г.  и 2000 г са  били най-лошите в историята на българските гори. През 2007 г са регистрирани  1479 горски пожари и 43 000 хектара изгорели гори, а през 2000 – 1710 горски пожара и 57 406 хектара изгорели гори. Тази година вероятно ще е най-лошата за нашата гора. Според  доклада на ЕИСГП  за 2022  основните причини за горските пожари в България са:

 

  • По небрежност  са предизвикани 321 пожара  (62 %);
  • Поради палеж – 16 пожара  (3 %);
  • По естествени причини  – 21  пожара (4 %);
  • По неизвестна причини –  158  пожара  (31 %).

Допълнителни статистически данни, събрани от 1970 г. до 2005 г., показват, че  вредни практики в земеделието, електроразпределението, небрежността са се запазили в продължение на десетилетия, което показва дългогодишна уязвимост на горите от пожари. Тези данни подчертават спешната необходимост от всеобхватни стратегии за предотвратяване на пожари и устойчиво управление на горите, за да се смекчи това екологично предизвикателство.

Към това можем да прибавим и пасивно поведение на българските  власти и отговорни институции  за борбата с горските пожари. Единствените инвестиции, които се правят в тази посока, са чрез европейските програми за селските райони и за околната среда. Но само бегъл преглед на протоколите от  заседания на Комитета за наблюдение  на програмата  за околна среда показва некомпетентност при инвестирането на публичен ресурс с цел борба с климатичните проблеми и горските пожари. За последните два програмни периода мерките за бора с пожарите се свеждат до финансиране на Главна дирекция „Пожарна безопасност и защита на населението“ за да може дирекцията по-ефективно да гаси пожарите, защото както е подчертано в протокола от 17.03.2023,  очакваните резултати от изпълнението на тази мярка са: осигуряване на необходимия наземен капацитет, включващ специализирана техника за извършване на своевременна, адекватна и ефективна намеса на отговорните структури на ГДПБЗН при горски пожари и повишаване на капацитета на национално ниво за действие при горски пожари. Няма и малък опит от  страна на Управляващия орган на ОПОС/ ПОС поне да се проучат и финансират мерки с доказан ефект за  защита от  горски пожари, като  комбинация от мерки за превенция, подготовка, реакция.  Още повече, че на първо място в опазване на околната среда по принцип стои превенцията и е стряскащо,  че  институциите, хората които са поставени да управляват инвестирането на милиарди в опазване на околната среда,  очевадно са  или  некомпететни или  небрежни за същинското й опазване.   Това се потвърждава и от думите на г-жа Агнес Монфре (Протокол 5.06.24)  , ръководител на отдел „България, Хърватия, Словения“ в ГД „Регионална и селищна политика“, която в прав текст казва на управляващите на ПОС, че предотвратяването и превенцията са по-важни от реакцията впоследствие по повод оттеглена процедура за разработване и актуализация на Планове за управление на риска от наводнения.  Думите са в контекста за риска от наводнения, но са напълно относими и за горските пожари.

Също толкова злополучен е и опитът от Програма за развитие за селските райони за финансиране на борбата с пожарите. В периода 2007-2014  беше финансиран  строежът и оборудването на противопожарни кули, които така и не заработиха в система за ранно оповестяване.

Така общините, които трябва да реагират първи на терен, заедно с горските подразделения,  останаха  без възможност  за  инвестиции в противопожарни депа, хеликоптерни площадки, водни басейни и  други средства за наблюдение и превенция.

Поради изложените по-горе факти и обстоятелства настояваме, на най-висше ниво в държавата да се вземат спешни мерки и програма ПОС  2021-2027 да бъде препрограмирана, защото тя подлежи на препрограмиране  в края на тази година. Подчертаваме, че препрограмирането трябва  да се случи по много по-ефективен начин – чрез експертни сесии тип „мозъчна атака“, в които преобладават  експерти не от администрацията, а  с доказан международен и национален опит относно водещите  тенденциите за опазване на горите и околната среда и опитът на Португалия, която направи голям пробив в борбата с горските пожари да бъде пренесен  и осъществен  по най-добрия начин в България през следващите няколко години.

По наша експертна оценка приблизително 40—50 % от горите в България попадат във високорисковата категория за горски пожари. Това подчертава спешната необходимост от проактивни мерки за управление на горските ресурси и засилване на стратегиите за предотвратяване на пожари.

 

*Допълнителна информация за медиите*

Преглед на водещите тенденции  в защита на горите от пожари и кратък коментар има ли такава практика в България:

  1. Ангажираност на Общността:

*Образование и осведоменост: Образоване на обществеността за противопожарната безопасност, включително как да се предотвратят горски пожари и какво да се прави в случай на пожар.

-Няма целенасочени действия.

*Огнеупорно озеленяване: Насърчаване на собствениците на жилища да използват пожароустойчиви материали и да създават защитени пространства около техните имоти.

-Няма целенасочени действия в България.

  1. Ранно откриване и наблюдение:

*Системи за откриване на пожар: Използване на сателитни, изображения, сензорни системи, дронове и наблюдателни кули, оборудвани с камери за ранно откриване на пожари.

-Няма целенасочени действия в България.

  1. Бърза реакция:

*Специализирани противопожарни отделения: Разполагане на екипи, които са специално обучени и оборудвани за справяне с горски пожари.

*Въздушна поддръжка: Използване на хеликоптери и самолети за изпускане на вода и забавители на огъня при активни пожари.

-Има инвестиции в първото направление, но не е инвестирано в горските подразделения, общините, които са на място и тяхната първа реакция е най-важна. Липсват във второто направление.

  1. Политика и регулиране:

*Налагане на противопожарни забрани: Въвеждане и налагане на забрани за дейности, които могат да причинят пожари по време на високорискови периоди.

-Няма целенасочени действия в България, защото липсва контрол.

*Планиране на земеползването: Интегриране на оценките на риска от пожари в планирането на земеползването, за да се намали вероятността от пожари, причинени от човека.

-Няма целенасочени действия в България,  интегрираните политики са една от най-големите слабости в управлението в България

  1. Технологии и иновации:

*ГИС Технологии: Използване на географски информационни системи за картографиране и управление на райони, предразположени към пожари.

*Модели за прогнозиране на пожара: Използване на усъвършенствани техники  за моделиране, за да се предскаже поведението и разпространението на огъня.

-Няма целенасочени действия в България.

 

Водещи страни в опазването на горските пожари:

Някои държави са признати за напредналите си подходи в управлението на горските пожари:

  1. Съединени щати:

-Службата за горите на САЩ и Националната паркова служба имат добре установени програми за управление на горските пожари, включително използването на контролирани изгаряния и обширни усилия за образование на общността.

  1. Австралия:

-Австралия има дълга история на справяне с горските пожари и е известна със своите научни изследвания върху огненото поведение и пожарната екология. Агенции като Държавната противопожарна служба (CFA) и Министерството на противопожарните и аварийните служби (DFES) играят ключова роля.

  1. Канада:

-Канада използва всеобхватни практики за управление на горите и използва съвременни технологии за ранно откриване и мониторинг на пожари. Канадският междуведомствен център за горски пожари (CIFFC) координира усилията за управление на горските пожари в цялата страна.

  1. Испания:

-Испания използва комбинация от сателитно наблюдение и екипи за бързо реагиране. Испанското министерство на земеделието, рибарството и храните контролира стратегиите за управление и превенция на горските пожари.

  1. Португалия:

-Португалия инвестира значително в противопожарна инфраструктура и обществено образование след опустошителните горски пожари през последните години. Страната използва технологични системи за прогнозиране и управление на горски пожари.

 

Предотвратяването на горски пожари е от решаващо значение поради множество причини:

*Защита на живота: Горските пожари представляват значителна опасност за живота на хората, живеещи в или около горски райони. Чрез прилагането на ефективни стратегии за предотвратяване на пожари можем значително да намалим риска от наранявания или смъртни случаи по време на горски пожари.

*Опазване на дивата природа: Горските пожари имат потенциала да опустошат местообитанията, като излагат на риск различни видове. Като се съсредоточим върху превенцията, можем да помогнем за поддържането на разнообразните екосистеми, които разчитат на здравословна горска среда, осигурявайки оцеляването както на флората, така и на фауната.

*Опазване на ресурсите: Унищожаването, причинено от горски пожари, може да доведе до загуба на ценен дървен материал и други природни ресурси. Превантивните мерки играят решаваща роля за опазването на тези активи, като позволяват на бъдещите поколения да се възползват от екологичната и икономическата стойност, която предоставят горите.

*Поддържане на качеството на въздуха: Димът и замърсителите, отделяни по време на горски пожари, могат сериозно да повлияят на качеството на въздуха, създавайки рискове за здравето на околните общности. Усилията за предотвратяване на такива пожари допринасят за поддържането на чист въздух, който е от жизненоважно значение за общественото здраве и благосъстояние.

*Предотвратяване на икономическите загуби: Горските пожари могат да доведат до значителни икономически щети, засягащи собствеността, инфраструктурата и местния бизнес. Като се съсредоточат върху предотвратяването на пожари, общностите могат да смекчат тези потенциални загуби, запазвайки жизненоважни икономически дейности и стабилност.

Като цяло значението на предотвратяването на горските пожари надхвърля непосредствените опасения. Това е важна стратегия за защита на живота, опазване на дивата природа и ресурси, осигуряване на чист въздух и защита на икономическите интереси. Този проактивен подход е от основно значение за опазването на околната среда и насърчаването на благосъстоянието както на настоящите, така и на бъдещите поколения.

 

Говорители по темата:

Инж. Тихомир Томанов, изп. директор на „Асоциация общински гори“  – 0888152366

Гл. асистент д-р Тихомир Крумов, Лесотехнически университет  – 0888133067

Членовете на АОГ да използват активно мониторинга

Уважаеми дами и господа,

Благодарим Ви за писмото от името на Общото събрание на Сдружението на общинските гори, изпратено на 14 май 2024 г.

Запознахме се с опасенията, които изразявате по отношение на прилагането на горски мерки в Програмата за развитие на селските райони 2014-2020 г. Наясно сме с късното стартиране на мярка 8 и свързаните с нея подмерки, както и на намаленията в бюджета, разпределен за мерките в горското стопанство.

Въз основа на информацията, предоставена от българските власти, Комисията разбира, че причините за тези намаления са различни, вариращи от технически проблеми (напр. липсващ слой в Географската информационна система, което възпрепятства управлението на определени мерки) до липса на достатъчно търсене по време на покани за кандидатстване за други мерки.

Въпреки че Комисията не е в състояние да даде никакви компенсации за загубеното финансиране в предишния програмен период, бих искал да ви уверя, че ще следим внимателно върху това как интервенциите, свързани с горското стопанство, се изпълняват в стратегическия план на ОСП и ще настоява за ранното им начало.

Моля, имайте предвид, че тъй като Общата селскостопанска политика (ОСП) се прилага в споделено  управление от Комисията и държавите-членки, компетентните национални органи (Министерство на земеделието и храните и Държавен фонд Земеделие – Разплащателна агенция) трябва да могат да Ви предоставят максимално точна информация за причините за нанесените финансови корекции по мярка 8.4, както и за промените в Насоките за мерки 8.1 и 8.6, споменати във вашето писмо.

И накрая, бих насърчил членовете на вашата асоциация да използват активно мониторинга на Комисията за Програмата за развитие на селските райони и Стратегическия план на ОСП, до които да се сигнализира на ранен етап, както инационалните органи, други заинтересовани страни и Европейската комисия за всякакви опасения при изпълнението на интервенциите, свързани с горското стопанство.

Искрено Ваш,

Януш Войчешовски

Нова всеобхватна рамка за управление на европейските гори

Януш Войчешовски

Член на Европейския Парламент

Селско стопанство

Брюксел

 

Уважаеми г-н Бартш,

Благодаря Ви за писмото от 15-ти Април 2024г., представящо исканията на европейските общини-собственици на гори за европейските избори 2024г. Отбелязвам си важните точки от Вашето писмо.

Европейската Комисия е изцяло ангажирана с изпълнението на Горската стратегия на ЕС до 2030г., чиято цел е да се преодолеят значителните предизвикателства пред горите и да се отключи бъдещият потенциал на горите. Горската стратегия на ЕС признава основната и мултифункционалната роля на горите, приносът на лесовъдите и цялата  верига на стойността на горите за постигане на устойчива и климатично неутрална икономика до 2050г.

ЕК осъзнава важността на зачитането и баланса между всички екологични, икономически и социални функции на горите. Предизвикателство е да се гарантира устойчивостта на горите, защитата и възстановяването на горския биодиверситет, докато едновременно с това се гарантира наличността на дървен материал, за диверсификация на местните икономики и заетостта в селските райони.

Както знаете, Стратегията подкрепя силно  горската биоикономика чрез устойчива доставка на дървен материал и търсенето на биопродукти от други индустрии по веригата. Тя промотира дългосрочната употреба на дървения материал, като например в строителството и подкрепя устойчивото му ползване. Стратегията  за горите също така цели диверсификацията на местните икономики и заетост, например чрез  подкрепа за горски продукти и услуги извън дървения материал.

ЕК е поставила опростяването на бюрократичните процедури и изпълнението на законодателството, като приоритет в дневния си ред по примера на опростяването на бюрокрацията в пакета за Общата селскостопанска политика. Имаме идеи за подобно опростяване и на други политики.

В Горската стратегия на ЕС, ЕК предлага нова всеобхватна рамка за управлението на европейските гори. На ниво заинтересовани страни, като гражданското общество, собственици на гори и менажери, индустрия и академична общност, Комисията надгради опита на Групата за граждански диалог за корка и горското стопанство и Работната група по горите и природата и създаде една обща група. Новосъздадената платформа на заинтересованите страни за горите и горското стопанство има нова  формулировка  на мисията си, по-широко членство и фокус върху изпълнението на новата Горска Стратегия на ЕС.

Горските пожари също са тема с приоритет в дневния ред на Комисията. Създадени са доста инструменти за превенция и реакция при горските пожари, включително Експертна група по горски пожари за преглед на тенденциите и дефиниране на адекватен и ефективен отговор.

Общата селскостопанска политика дава възможност на страните –членки да подкрепят дейности за превенция и възстановяване на щетите  по горите, включително и от пожари. В рамките на селскостопанската политика, също така е възможно страните членки да предприемат мерки за обучение на първичните производители.

Накрая, моля да вземете под внимание, че ЕК ще направи преглед на Горската Стратегия на ЕС до 2025г., тъй като е ангажирана с този въпрос, за да оцени напредъка и дали са необходими други действия за постигане на нейните цели.

 

Искрено Ваш,

Януш Войчешовски

 

Превел: Георги Симеонов